Preliminärt utkast--

Antecknat kopierat om Förvaltarskap från Stockholm och Haninge kommuner samt en kommentar från Centrum för Rättvisa. Understruket där ej är riktigt rätt helt fel eller kan missförstås leda i fel tankeriktning.

Jurister vid Överförmyndarnämnder gör en fritolkning av Föräldrabalken vars väsentliga paragrafer ur kapitel 11 återges nedan som inte  alls följer av dessa. De medger association till tvång att förvaltarskap utan behöva namnteckning eller samtycke aktivt av den som per defintion int för mår därför förvaltarskap som Rättsskydd inget alls med det detamma som tvång utan måst handhas i enlighet med FÖRMODAD ÖNSKAN att gagnas av och FÖRMODAD ÖNSKAN att åtnjuta fri och  rättigheter som varje medborgarer förvaltarskapsförordnandet endast kan innebära att förvalta och handla efter medge allt som hör till eget rättighetsbärande av en vuxen individ - det gäller utan reservation tänkt 'paket' i vård som inget kan eller orkar säga längre eller alls hänger med tänkt demens i sista stadier tänk bipolär sjukdom i manisk fas som bränner all sin egedom på par dygn och för all framtid tänkt äldre som luras av bedragare 'förtroendefulla' tänk alla de anhöriga giriga närstående som får till en diagnos av någon åldrad distriktsläkare som antar förvaltarskap gälla detsamma som för 1989 förmyndarskap om ej kan säga sin mening varefter anhöriga kan ta allt efter mäle utan b får förfoga över även före sin död förflyttad till vårdenhet mot sin önskan genom tvång och om klagar och inte är med på det det sägs som uttryck för förvirring demens - vänt emot - maktordningen mellan generationer De som ömmar för sina gamla bara de flytta på ger gåvor lämnar över.. före död. 

Förvaltarskap är EJ en Tvångslag för Rättskydd. Som sägs från ÖFN nämnder.  Det är en lag för Rättskydd inget mer.

Det KAN VARA emot den enskildes vilja som motsätter sig eller skulle ha motsatt sig om riskerar sin egendom sitt liv eller hälsa utan förvaltare som samtycker till handlingar som krav.

ATT krav på förvaltares samtycke för rättshandlingar kan beskrivas som att DELVIS förlora sin egen rättshandlningsförmåga - måste ha samtycke. MEN innebär inte med det att INTE  KAN ELLER FÅR företa rätthandlingar tvärtom och uttrycks enkelt och tydligt i Föräldrabalken. Detta samtycke följer sedan av att ingen längre omyndigförklaras sedan 1989, utan reservationer för tillstånd ålder om förstår eller ej kan medverka eller ej. Alltlså ej en åsikt eller opinion utan vad gäller om lagtextetn följs och slutsatser ur den. 

Läkarintyg följer sedan 1989 som lag men för att intyga BEHOV av god man alternativt förvaltarskap.
DET INNEBÄR INTE att minderårigförklara eller att ge förvaltare beslutsfattande som över en minderårig om intygas behov av förvaltare när gäller äldreäldre försvagade tillstånd av ålder eller sjukdomstillstånd. 

Förvaltare till skillnad från före 1989 minderårigförklaring ('omyndigförklaring') upphävdes. Det kan inte utläsas ur Föräldrabalken att förvaltaren därmed har beslutanderätt över enskild i egen bedöming eller uppfattning. Förvaltaren förvaltar DE EGNA RÄTTTIGHETER DEN ENSKILDE HAR SOM VUXEN RÄTTIGHETSBÄRARE SOM VARJE VUXEN: 

ATT ej finns krav inhämta samtycke för att tingsrätt ska utse förvaltare eller för förvaltare att anordna UTAN samtycke. Den informationen ska inte meddelas från info av kommuner som vore möjligt förstå som TVÅNGSLAG -  uppfattning är missvisande och rättsligt fel till allmänhet och de som åtar uppdragen. De TROR och vanligen att de avgör kan avgöra i allt med sitt medgivande icke medgivande. Vanligen. 
Samtycke behöver inte EXPLICIT med namnteckning eller förmåga att ge sin mening eller kunna förstå eller orka med - INHÄMTAS. ' MEN MÅSTE FÖRUTSÄTTAS I VARJE TILLSÄTTNING AV FÖRVALTARE ANNAN ÄN SÄRSKLT MOTIVERAT DEN ENSKILDE INTE VILL ELLER KAN FÖRSTÅ TILL SITT GAGN LIV HÄLSA EGENDOM


ATT DÄRMED är en TVÅNGSLAG är en FULTOLKNING SOM SLUTSATS EN SNABB SLAGS GENVÄG SOM LEDER TILL FÖRVALTARE JURISTER ÄVEN DoM STOLAR ANTAR ATT MED EJ BEHÖVS INHÄMTA SAMTYCKE DÄRMED ÄR EN TVÅNGSLAG uttrycket 'ställd under förvaltare' uttrycks i rättsfall som vore därmed under förvaltares beslutsfattare likt före 1989 förmyndare jfd förälders beslutande över minderårig med eller emot dess önskan : DET ÄR DET INTE FöLJER INTE AV FÖRÄDLRABALKEN:

EMOT en enskild kan förvaltaren inte besluta i antagandet av vad enskilde hade samtycket till .

ANTAGANDET det FÖRMODADE SAMTYCKET PRESUMERADE HYPOTETISKA ELLER HUR BENÄMNS SAMTYCKE ÄR ATT ENSKILDE ÖNSKAR TILLGODOGÖRA SINA RÄTTIGHETER SOM RÄTTIGHETSBÄRANDE MEDBORGARE; VUXEN; MED FULLT RÄTTSTATUS SOM SÅDAN: 1989 ett paradigmskifte - rösträttsreformen avslutas först 1989 och vuxen blir rättighetsbärande utan att fråntas livet ut från 18 års ålder oavstt tillstånd - reservation för tillstånd ges ej i Föräldrabaleken ej i någon anna lag heller. Läkarintyg intygar behov av god man eller föraltare - det senare att ej behöver fullmakt eller namnteckning och 'ensam rådig' att ndgå avtalskrockar eller otillbörlig påverkan av bedragare eller av närstående till gåvor till en ej annan eller närstående som hade de behörighet att påverka eller besluta eget förfoga egendom när i livet för egen girighet efter livet som arvstagare. Det har de inte. Socialstyresens Meddelandeblad 12/13 ger besked ur genomgångna studier av allt av förarbeten regelverk och lagar som ges. Klart besked har ej beslutanderätt ej heller gode män eller förvaltare - annat än som förmodad presumerad eller hypotetisk önskan - de särskilda fallen av särskilt beslutande hör till professioner och tingsrättsbeslut. 

Idag kan från mindre nogräknade jurister vid ÖFN i landet - och det är de flesta - sägas att om finns intyg att 'inta kan säga sin mening' kontaktar man god man elelr förvaltare att höra den enskikldes mening coh om ine kan säga och förvalter ej behöver inhämta samverkan meddela sig med huvudman gäller vad hon elle rhan tycke roch säger. Det innebär fritt för godtycke överdelegerat till lemkan privatperson som har uppdraget utan att ofta ens känna den enskilde närmare eller ha hört sig för blande dem som känner den eller närstående. Fritt för godtycke att vägra medge vad hör tilleget rättighetesbärande. Här är Förälrabalken förådrad - säger att ska tillställa 'för dagliga behov' eget bruk av kontanta medel på konto - för över 80 och 90 och 100 år orimligt när få år återstår för ställföreträdaren att 'hushålla med ' attt räcke många år framåt - levnaden återstår få år av  -en rimlig slutsats domstol kan ställa fast och som heller ej ÖFN negerar - menin inget gör åt i praktiken då de int har handlednig av gode män och förvaltare som sitt uppdrag och heller inte har tagit kontakter - ej heller länstyrelser - för att få lagtext tydlig och 'dirketiv' om hur ska förstås och hur tillsyn ska tgå till med handledning att små herravälden över antal huvudmän av enskida stävjs. Arvioden ej betalas ut til de som går utom förordnandets behörgiet som ensam rådig ffa dvsförvaltaren. Enskilda gode män förvaltare som kan verka lämpliga vid det enda samtal som hålls men många av skulle helt falla igenom personlighetstest för lämplighet. Sådana finns inom mimnnesmottagningar och stämmer i de allra flesta fall  med sedan diagnos - neuropsykologer får fram tydligt bild - därmed finns alltså testformer som borde tillämpas.  Det finns också gott om sådana som skulle vilka ta uppdrag med mindre otydligheter och bättre renome där överförmyndarnämnder icke är väl sedda i landet för dem som intresserat sig 'följt med' . 

DELVIS kan man säga att Rättshandlingsförmågan BEGRÄNSAS med krav på samtycke för Rättskydd men ej att har FÖRLORATS eller ÖVERTAGITS istället vid förvaltarskap. Ett uttryck alltför vanligt överallt och bland jurister av särskild betydelse som juridiken ges sista rodet - regelstyrt samhälle och rättstat. 

INGEN uppmärksamhet eller aktivitet för detta finns ännu och inte heller de gunga SOU utredningar som arbetat inom rättsområdet har gått in för att definera vad eget rättighetsberörande innebär ffa för huvudman vid förvaltarskap - förmyndarskap rör minderåriga och är helt annat rättstatus som lämnas här - och definera vad lagtexten kap 11 om vad hör i förordnandet och när enligt § 11 går utom förordnandet. 

Länsstyrelser har ALDRIG tagit initiativ - enklast uttryckt beskriva som tjänstemanna lättja och när tjänstemannaansvaret därtill har upphört behöver de ej bekymra sig - bar lufta lön ur offentliga medel. Kn kritiserats skapt och väl motiverat. ATT något hänt överhuvudtaget som till exempel att varje ställföreträdare skall varje år lämna in redovisning av förvaltning för granskning - är cred för granskande reportrar utan vilket aldrig hade skett - och efter det grävt fram hur mycket förskingringar om helst i godan ro av de som tagit uppdrag ofta flertal levt av utan insyn och granskning. 'Under radarn' försiggått hur lnge som helst och gör det. Någon årlig granskning, intervjuer om hur skött uppdraget m a p enskild som egen egget rätighetsbärande om de har följt och förvaltare de lagar som rättighettsbärande medborgarrätt som för varje vuxen innebär. Som än inte är uppfattat, har etablerats, implementerats och utan bemödan från ÖFN jurister i landt, länstyrelsers tillsynsenheters jurister och inte alls från biståndskanslier - man upoffattar förvaltarskap som förmyndrarskap i praktiken och är intersserade i många fall att behålla så som 'enklast'. Någon granskning än mindre följd av granskning löpande ges ej av dessa - accidentellt upptäcks förskingring och hamnar hos åklagare - men under radarn sker vad ej får ske och ska arvoderas för av vare sig offentliga medel elerl av den enskldes  egendom o har sådan så som sker och är stadgat. Man roffar åt av enskilda. Om ej fljer vad algen bjuder för de enskkilda utan tillämpar egna priva  alagar som bedöming och godtycke som ofta fallet. Det stöter också bort de vanlig mänskor som skule vilja ta uppdrag att dessa förhållanden är med eller midnre kända. Kommmunsekretessen används att kontakta de riktiga bulvanerna för biståndskanslier eler andras intressen ÖFN hämtar handlngar från och rekommenderar enligt handlingar på upprdrag. Så ser ut idag. 'Nästan omöjigt entlediga en förvaltare sller god man som har ÖFN stöd' uttalar en jurist från Örnsköldsvik som tittat närmare på frågan. Det gäller dag oförändrat och ffa gruppen ädlreäldre alla sociala kategorier ingen undantagen men ej når offetlighet tillsyn gransknig eller åtal. 

Antagandet att enskilde önskar tillgodogöra sin rörelsefrihet yttrandefrihet egendom och om ej förstår ha rätten att bistås hjälpas av vilken än så länge ej otillbörligt utnyttjad - vid förvaltarskap gäller förvaltarens samtycke MEN MEN inte heller i fall av att enskild bistås ges hjälp stöd assistens av annan än förvaltaren gäller att denne kan VÄGRA samtycka till vad hör till den enskildes behöriga rättigheter som EGET RÄTTIGHETSBÄRANDE. Förvaltaren kan inte vägra samtycka vad hör till ensklid om någon bistår hjälper som är ok dvs inget otillbörligt för egen räknig att den enskilde ekonomiskt eller på något sätt utnyttjas otillbörigt. 

Förvaltaren går i sådant fall utom gränser för förordnandet och vad säger och gör gills inte.

OM vägrar ställa medel till förfogande för ensklid som har egendom går det UTOM förordnandet både vid godmanskap och förvaltarskap. SOM SLUTSATS av de få paragrafer som uttrycker detta i Föräldrabalken. 

Regeringsformen därutöver och över EU rätten ansluten och FN konventioner som är det nua i svensk rättskiopning och tillkomit med Sveriges anslutning  till dessa under 2000-talet. Om man menar på något sätt ändå en blandform av förmyndare/förvaltare gäller med förvaltaren som beslutsfattande behörighet så körs de rättigheter den enskilde äger över och över svensk omstol med myndigheter råder EU rätten som gäller med företräde. (Uppfattat ur Författning i Tiden och seminariet i riksdag om 1974 års regeringsform firad 50 år)

Förvaltarskap tillses inte mer än som 'lämplig' dvs verkar ok vid samtal och kan informeras om hur man sköter betalningar etc. Tillses inte av någon Överförmyndarnämnd genom dess jurister som delegerats till av nämnden att handha löpande i myndigheten - när gäller OM förvaltare eller god man HAR FÖLJT lagen som gäller för den enskilde i alla de avseenden som rättigheter gäller för vuxen.

ATT samtycke av enskild Ej krävs INNEBÄR ICKE annat än att förvaltare som RÄTTSKYDD hr att kunna vägra vad äger som rättigheter. SÅ Förekommer idag och tillses ej. 'Hur förvaltare sköter sitt uppdrag är överhuvudtaget ej vår angelägenehet' - heter från Överförmyndarnämnder.' BARA TRUMMA IN OM O OM IGEN TIL DESS 'IMPLEMENTERAS'

Som framgår av information på hemsida från Stockholms respektive Haninge kommuner ges intrycket att enskilde förlorar sin rättshandlingsförmåga därigenom  att samtycke inte krävs och att för den skull utgör en TVÅNGSLAG för RÄTTSKYDD som är en fri tolkning av ÖFN ej återfinns i lagtext. EN SNABBSLUTSATS FELAKTIGT MEN MÄNSKOR SOM TAR DEL AV FINNER MÅSTE FINNA FÖR SANN FRÅN EN MYNDIGHET: 

Leder fel då de som utses är 'vanliga mänskor' utbildning krävs inte har ingen tjänsteställning är privatpersoner.  De leds att TRO att de inte behöver inhämta samtycke och därmed förstås att kan vidta åtgärder som de tycker utan att fråga sig om gäller för enskildes rätt att först tänka att hen önskar givetvis och gagnas av. Förvaltaren beslutar är en slutsats många av dessa tar - UTAN SAMTYCKE BEHÖVS. Det är feltolkning av lagen - SAMTYCKE BEHÖVER INTE INHÄMTAS BETYDER INTE DETSAMMA SOM ATT FÅR GÅ DEN ENSKILDE EMOT - utan särskilt beslut av tingsrätt eller i vad hör till biståndskanslier, vårdgivande, läkare att besluta.

Äldreäldre är särskilt ett rättsområde som saknar rättsäkerhet. Det går vilt till.. 'under radar' för tillsyn att motverka eller åtala rena formera av maktmissbruk visavi enskild och missbruk av förordnandet.

Överförmyndarnämnder ingenstans kontrollerar att den enskilde som EGEN RÄTTIGHETSBÄRANDE HAR fått sina rättigheter förvaltade enligt det som gäller för dem. Ekonomi, vård, medicinsk vård, vardag fri att röra sig uttrycka sig o vistas varän mm. 

Missgrepp kommer aldrig till åtal. Tillses ej utan går 'under radare'. Vi har inte sett några ambitioner från överförmyndarnämnder genom deras jurister med vida delgerde befogenheer från nämnden att ta några intitiativ till att bringa reda i eländet. För elände är det!

Anhöriga äger inte mer än råda och hjälpa bistå och så länge är vad den enskilde äger rätt till eller kan tänkas önska om kunde säga sin menig i de fall där förkryssas i intyg att inte kan det. I de flesta fall ett 'rutinkryss' för förvaltarskap - annars inget intygat för förvaltarskap utan godmanskap gäller. 

FÖRLORAR SIN RÄTTSHANDLINGAFÖRMÅGA HELT GÖR ENSKILD ENDAST I DE FALL AV T EX EGET FÖRFOGANDE AV EGENDOM SOM EJ FÅR FÖRFOGA ÖVER OCH DÄRMED FÖRVALTARE EJ FÅR SAMTYCKE TILL ELLER UTFÖRA OCH OM DET BESLTUTAR TINGSRÄTT EFTER UTREDNING OCH GRUNDERSKÄL TILL:

I INGA NDRA FALL ANNAT ÄN 'DELVIS' MED KRAVET PÅ SAMTYCKE SOM EJ KAN VÄGRAS OM KRAVET ÄR ENLIGT DE EGET BÄRANDE RÄTTIGHETERNA. FRÅN IVO SES INGEN AKTIVITET HÄR DE GÖR STUDIER I EFTRERHN OCH NÄR DESSA ÄR ASLTUADE ÄR ÅTGÄRDEN AVVSLUTAD UPPDRAGET UTFÖRT OMSEDAN FÖJS ELLER EJ FÖLJER DE SÄLLAN UPP OCH HAR HELLER EJ FULL INSYN ELLER FÖLJER ETT FÖRLOPP :

Centrum för Rättvisa säger på hemsidan apropå ett fall att Förvaltarskap innebär och särskit anmäkningsvärt från denna organisation av frivilliga jurister att kostnadsfritt åta 'David mot Goliatfall' och få fram domslut som sedan referensfall och uppmärksammade att andra kan refererar till att rådmän lär av;

Förvaltarskap – som historiskt sett har kallats för ”omyndigförklaring” – innebär att en person förlorar sin juridiska beslutsförmåga och kontrollen över sin egendom. 

Påståendet ger en 'fortsättning' dvs likt det som för gällde. Förvaltarskap är ett kan sägas historistk paradigmskifte där vad som gälls helt överges.

Centrum för rättvisa bör genast anta David mot Goliat ärenden att skipas rätt i saken - med först  korrigera sin defierade inställning som ej följer ur lag - eller meddela hur kommer till sin slutsats ur lag att ''förvaltarskap är vad förr kallades 'omyndigförklaring'. Centrum för Rättvisa mer än någon annan bör se över sin inställning meddelad till allmänheten på hemsidan-  

Rösträttsreformen avslutas först år 1989 egentligen säger forskare i reformen, från 1989 gäller paradigmskiftet att vuxen förblir vuxen ej mindrårig utan behållar ALL SIN rättighet SINA RÄTTIGHETR SOM VARJE VUXEN OCH EJ KAN FRÅNTAS OCH VARAR LIVET UT OAVSETT ÅLDER ELLER TILLSTÅND FÖRMÅGA ELLER EJ ALDRIG KAN JÄMFöRAS MEd MINDERÅRIGND ELLER ANTAS GÄLLA FÖR VUXEN ENSKILD FÖRETRÄDD ELLER EJ AV GOD MAN DETSAMMA GÄLLER VID FÖRVALTARSKP OCH SÄRSKILT SOM MRÄTTSKYDD VID FÖRVALTARSKAP: DESSA RÄTTIGHETER MÅSTE MEDGES SAMTYCKA TILL AV FÖRVALTAR ANNARS GÅR UTOM FÖRORDnANDET OH GÄLLELR EJ VAD PÅSTÅR ELLER ANTAR SIG KUNNA BESLUTA VÄGRA ELER MEDGE SAMTYCKE ÄR INGEN FRÅGA LÄNGRE UTAN MEDGE VAD HÖR TILL ENSKILD - OM ANTAR ELLER SER RISK FÖR RÄTTSKYDD LIV EGENDOM ELLER HÄLSA KONTAKTA PROFESSIONER ELLER OROSANMÄLA INGEN EGEN BERHÖRIGHET FÖR BESUT MOT ENSKIDLE ELLER FÖR TVÅNGÅTGÄRD AV NÅGOT SLAG. ALLTFÖR MÅNGA SOM UTSES UPPFATTAR SIG SOM BESLUTSFTTTARE COH NÄR INTE FÅR GEHÖR ATT ALLS S K HUVUDMAN GÖR SO SÄGER SÖKER DE STÖD - DE FINNS SOM LÄMNAT UPPDRAGET DE UPPFATTAT 'INTE KUNN UTFÖRA' NÄR INTE GÖR SOM JAG SÄGER OCH JAG INTE FÅR VETA VAR DE ÄR VAD DE GÖR VILKA MEDICINER DE HAR ELLER BESLUTA VAR DE SKA BO VILKEN VÅRD DE SKA HA OCH VAD fE FÅR FÖRFÅGA AV SIN EGENDOM. FAKTISKT ÄR UTRETT UTAN ATT GES HANDLEDNING. EN RÖRIGHET STÖK KRING FÖRETRÄDD OCH SOMLIGA MED PÅFRESTNING SM FÖLJD FÖR DEN ENSKILDE, DE IKRING DEN ENSKILDE, VÅRDPERSONAL I FALL DÄR VÅRDINSATSER GES SOM DE FLESTA FALL I DE HÖGST ÅLDRARNA MER ELLER MINDRE DELVIS ELLER HELT. 

Missvisande FRÅN CENTRUM FÖR RÄTTVISA ATT ÅTERKNYTA TILL då ej följer av Föräldrabalken, leder tanken till att förvaltarskap ännu fungerar som när omyndigförklaringen gällde att förlorar sin rättshandlingsförmåga med kravet på satt explicit samtycke inte behöver hämtas av enskild HELT FEL UPPFATTAT OCH FRITT FABULERAT SOM JURIDIKALISERING - TERMEN LYDER OM ATT TOLKA EN LAG NÄR EJ UPPFATTAR ELLER LAGEN ÄR  OTYDLIG (som kanske inte förmår orkar eller om äldra bara vill lämna åt någon att sköta som är det allra vanligasta fallet och helt frivilligt bland äldre särskilt de högsta åldrarna) 

SOM EGET RÄTTIGHETSBÄRANDE GÅR ALLTSÅ INTE SÄGA ATT FÖRLORAR SIN RÄTTSHANDLINGAFÖRMÅGA SOM TOLKNING AV LAGEN VID FÖRVALTARSKAP: FÖRVALTAREN FÖRVALTA DEN RÄTTSHANDLINGFÖRMÅGAN FÖR DET SOM DEN ENSKILDE ÖNSKAR OCH HAR RÄTT TILL: ÄVEN OM BISTÅS TILL DET AV ANDRA SOM LAGEN INTE SÄGER MEN FÖLJER AV.

TRUMMA TRUMMA IN DÅ FÖRELSTÄLLNINGEN ÄR SO DJUP KULTURELLT ROTAD SEDAN OMYNDIGFÖRKLARINGEN VARAT 100 ÅR !!!

DEN ENSKILDE KAN VIDTA EGNA RÄTTSHANDLINGAR MED SAMTYCKE SOM INTE FÅR VÄGRAS OM ÄGER DESSA HANDLNINGAR SOM SIN RÄTT. STANNA VID OCH FÖRSTÅ DETTA, IMPLEMENTERA MER I MEDVETENHET. ÄR PÅSTÅEDENDEN FEL GE PÅSTÅENDE RÄTT MEN FÖRANKRADE I LAG OCH ORDNINGAR  - SOM REGELSTYRT LAND MED AKTÖRER UTAN GÅ PÅ KÄNSLA LOJALITETER SITUATIONER RELATIONER ELLER GENERATIONSMKTSTYRDA UPPFATTNINGAR!!! 

'FÖR ATT JAG SKA KOMMA TILL KOMMA TILL MIN ATT DET BLIR MIN TUR NÅN GÅNG MÅSTA ÄLDRE GENERATION FLYTTA PÅ SIG HÅLLAS UNDAN ELLER DÖ  'DEN ENES DÖD ÄR DEN ADRES BRÖD' . TYP SÅ...!

VAD SOM GÖRS VÄLDIGT SNÅRIGT MED TAL OM FÖRLORAD RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA ATT UTAN SAMTYCKE DÄRMED EN TVÅNGSLAG SOM RÄTTSKYDD ÄR ENKELT OCH RÄTTSKYDDET ÄR ATT ALLT SOM GÄLLER HÖRA TILL DEN ENSKILDES RÄTT OCH RÄTTIGHEET ÄR RÄTTSKYDD MEN EJ TVÅNG - DE FALLEN FÖREKOMMER SÄLLAN I HÖGRE ÅLDRAR

Det finns ofta divergerande intressen kring en äldrE när god manskap eller förvaltarskap kommer i fråga. 

Därför måste tydligare informeras om vad lAgen säger och innebär av överförmyndranämnder. Efter ders info ges ingen mer info utbidning handledning eller tillsyn, ansvarsutkrävande vid missbruk maktmissbruk till ren övergrepp med föraltare som tror sig råda över rörelsefrihet, var enskild ska vara bosatt, välja bostad, om får förfoga sin egendom eller ej, vilka som ska vårda och de finns som ger sig in i att anta att de har ansar för medicinering att enskild tar sina mediciner. INGET av gäller. Har inget beslutande i något av desa fall. Kan inget företa som hör till Socialtjänstlagen eller Hälso och Sjukvårdslagen eller regeringsformen om medborgares fri och rättigheter. Det finns allt för mycket 'därute' i en utbredd rättlöshet som ingen bevakar - tvärtom finns intressen att ge förvaltare som delgerat från tjänstemän enligt deras önskan helt felaktigt. DE får ej avhända sina uppgifter delegerade till lekmän utsedde ej helelr förstås förstås går de GE DEM ATT TRO ATT BESLUTAR  JAG HAR NU SKAFFAT BOENDE GÄLLER ALLTSÅ EJ JAG HAR SAGT NEJ TILL ATT FÖRFOGA EGENDOM GÄLLER EJ JAG HAR SAT NEJ TILL AVTAL GÄLLER EJ OM HÖR TILL RÄTTIGHETER ENSKILDE ÄGER

Äldreäldre framför allt slits i laglöst rum ofta och hur detta sker och sliter ner pErsonal berörs ej. Om personal brukar handla om antal olch om kan språket och att ska vara utbildade. MEN att de slits därför att reglage enligt lag ej följs enligt Föräldrabalken vid god man eller förvaltarskap ej följs går 'under radara' och ofta VÅGAR inte heller personal lyfta detta som de ser i vardagen i vård. Sjukskrivningarna. Lågstatusjobb. 

Ställföreträdarutredningen som utmärkt ledd av Olivia Wigsell Socialstyrelsen liksom en tidigare Integritetsutredning betonar att den enskildes önskan ska gälla MEN INGEDERA AV TAR FRAM LAGFÖRSLAG TILL FÖRÄLDRABALK SOM NÅGOT MER AVGRÄNSAR PRECISERAT VAD INNEBÄR 'INOM FÖRORNANDET' VILKA GRÄNSER FÖR FFA FÖRVALTARSKAP ÄR i DE FALL - DE FLESTA DÄR TINGSRÄTT INTE HAR SÄRSKILT BESLUTAT.

Förvaltarskap som med flest problem eftersom förvaltare ANTAR de kan besluta i egen bedömning och beslut för den enskilde utan inhämta samtycke de uppfattar att innebär detta. Lite för enkelt förstått - så är icke. De ska fråga sig om hör till den enskide då måste de samtycka i det förvaltare den praktiska förmåga enskild saknar skäl till förvaltarskap.

Så följer icke som slutsats ur Föräldrabalkan och att betrakta Förvaltarskap som en forsättning på det som förr kallades omyndigförklaring leder tanken till attt detsamma ännu gäller om läkare intygar ur stånd att förstå eller säga sin mening. Som alltså är en missuppfattning - kvardröjer även bland äldre läkare som intygar men särskilt olyckligt att just Centrum för Rättvisa formulerar som vore förvaltarskap helt 'bestämmande' över den enskilde som beslutsfattare - så uppfattar de - så uppfattar allmänheten sedan - som informeras fel och i det synen på äldre som följer av som ännu uttalad rättsosäkerhet diskriminering generationsmaktsproblematik dem till nackdel och godtycke i största allmänhet. 

Rättsfall och doslut som förandkdrar vad gäller hos myndigheter och rättar vad hör till korruptionsförfaranden av myndighetstjäntsemän genom prövning i domstolar behövs och för att förandkar hos allmänheten den totala förirring som gäller och vanliga mänskor s k inte kan övrblicka eller har tid och råd att driva fram genom rättsfall för närstående s k äldreäldre framför allt de mest drabbade -- dvs varenda som löper risk med tiden äldre och tyvärr är så att hög utbildning nästan kan vara mer påfrestande att känna att inget betyder längre inte kan påverka eller verka för längre  - måste göra som personal säger 'nu gör vi såjhär' medverka och foga sig i vardagen i vårboende när är mer vana än andre ofta att råda sig och råda över andra i högre tjänstefunktioner i sitt verksamma liv. 

UTKAST SOM FÖLJER O FÖLJER AV FÖRÄLDRABALK OCH REGERINGSFORM M FL LAGAR OCH REGERVERK  SE TEORIN I PRAKIKEN LITE LÄSKIGT HUR FÖRENKLAT ATT KAN MISSUPPFATTAS - ATT I SJÄLVA VERKET ÖFN INE VEFKAR GE ELLER ENS HA? KLART HUR FÖRHÅLLER SIG UTAN 'JUDIKALIERAR' MED EGEN UTTOLKNING AV VAD LAGEN SÄGER JÄMTE FÖRDOMSFULLHET OCH GRUMLIGA TANKEGÅNGAR, LUDDIGHETER; 

Stockholms stad;

Godmanskap

Ett godmanskap är ett uppdrag som går ut på att tillvarata en persons juridiska och ekonomiska rättigheter. Det kan till exempel vara attbetala räkningar, ansöka om bidrag eller se till att beviljadeinsatser fungerar.

Personen som får hjälp av en god man kallas för huvudman.

Frågan om god man uppstår ofta när en person inte klarar att själv sköta sina ekonomiska angelägenheter eller förvalta sina tillgångar. Det kan gälla dementa och ålderssvaga personer, psykiskt sjuka, funktionshindrade med flera.

Densom får god man behåller sin rättshandlingsförmåga och begränsas inte på något sätt. Kan huvudmannen framföra sin vilja måste godman under uppdraget ha huvudmannens samtycke i de handlingar som utförs. Gode mannen utför på så sätt sitt uppdrag tillsammans med huvudmannen.

En god man får inte förordnas om personens hjälpbehov kan tillgodoses på ett mindre ingripande sätt genom fullmakt eller annat.

Förvaltarskap

Förvaltarskap innebär att huvudmannen förlorar sin rättshandlingsförmåga.

(NEJ GÅR INTE YTTRYCKA SÅ SOM VORE FÖRVALTARE BESLTUSFATTARE FÖR ENSKILD DET MISSVISAR HELT):

Personen har inte rätt att ingå avtal eller ta ut pengar från sina bankkonton.

(JO FÅR UTTRYCKLINGEN ENLIGT FÖRÄlDRBALKEN MEN MED SAMTYCKE _ FÖRVALTAREN INTE KAN SÄGA NEJ TILL OM HÖR TILL DEN EGNA RÄTTIGHETEN - DELVIS FÖRLORAD RÄTTSHANDLINGSFÖRMÅGA SOM RÄTTSKYDD GENO KRAV PÅ SAMTYCKE AV FÖRVALTARE  ALDRIG HELT OM EJ SÄRKILT AV TINGSRÄTT BESLUTAT):

Undantaget är intjänad lön eller gåva given med särskilda villkor om att den inte omfattas av förvaltarskapet. En förälder som får förvaltare får inte längre vara förmyndareför sitt barn men det hindrar inte att föräldern eller huvudmannen även fortsatt är vårdnadshavare för barnet.

Enförvaltare utför sitt uppdrag utan huvudmannens samtycke men ska i den utsträckning det är möjligt samverka med huvudmannen.

(FÅR I PRINCIP ALDRIG FÖRETEA UTAN HUVUDMANNENS FÖRMODADE SAMTYCKE ELLER KALLAT PRESUMERAT ELLER HYPOTETISKT - VAD HADE ÖNSKAT OM HADE KUNANT TALA SÄGA - HÖRA FÖR MED NÄRSTÅENDE ELLER DRA RIMLIGA SLUTATSER VILL NÅGON INDIVID ANNAT ÄN NYTTJA SIN RÄTTIHHET  SOM MEDBORGARE VUXEN ÖVER 18 ÅR PER DEFINITION). 

En huvudman som har förvaltare är inte omyndigförklarad. Personen kantill exempel rösta i allmänna val, gifta sig, söka jobb och bestämma om sin egen sjukvård.

Förvaltarskapär ett stort ingrepp i den personliga integriteten och ska därför användas mycket restriktivt. Om det är tillräckligt med god man eller om hjälpen kan ges på ett mindre ingripande sätt, får förvaltarskap inte anordnas.

Förvaltarskapet består av delarna bevaka rätt, förvalta egendom och sörja förperson. Ett förvaltarskap kan bestå av alla tre delarna, två ikombination med godmanskap eller bara en del i kombination medgodmanskap. Det vanligaste är att ett uppdrag består av alla tre delarna.

Att vara god man eller förvaltare handlar i grunden om att hjälpa en medmänniska.

(Ja helt enkelt förvaltar vad den enskilde äger i sina rättigheter utan eget tyckande eller föreställning om besluande över någon som förlorat rättshandlngsförmåga för föraaltar att iställetbesluta - som ej är fallet men misstolkas så). 

Reglernaom godmanskap och förvaltarskap finns i föräldrabalken.

(MEN TYDLIGGÖR DE DÅ ORDAGRANNT ÖFN STOCKHOLM  OCH HUR ENDAST KAN FÖRSTÅS SOM EJ ÄR ENLIGT INFORMATIONEN NI ER PÅ STOCKHOLMS STADS HEMSIDA  SOM OVAN)

Uppdaterad 2024-01-23 

                                                       - - - O O O - - -

Haninge kommun

Godmanskap

Ettgodmanskap är en frivillig insats som huvudmannen måste samtycka till. Den som har god man eller förvaltare kallas för huvudman. Om en huvudman enligt läkarintyg inte förstår vad ett godmanskap är,eller inte kan uttrycka sin vilja, ska nära anhöriga få möjlighet att yttra sig. En huvudman som förstår kan närhelst den vill ansöka om att godmanskapet ska upphöra.

Den gode mannen har ingen bestämmanderätt över huvudmannen. Allt som den gode mannen gör för huvudmannens räkning måste ske med dennes samtycke om han eller hon förstår vad saken gäller. Det innebär att huvudmannen har kvar sin rättshandlingsförmåga och har full rätt att bestämma över sina egna angelägenheter och sin egendom. 

(Precisera - det har inte god man det har inte förvaltare det har ingen annan heller annat -n följ vad hör tilden egna rättigheten som medborgare huvudman altid i första hand ska antas önska  och sok ska gälla - inen BESTÄMMANDERÄTT annan har förvaltare och ingen annan heller utom i särskilda fall av t ex begräsnsat egendomsuttag  pga efterlevande beroende av verksamhet gemensam till exempel eller gårdar i genertioner arv som ej får avyttras av huvudman eller av förvaltare för huvudman - och men mer sällan tingsrätten kan utifrån läkarutlåtande att begränsa om fallet gäller sjukdom som löper risk pga förlorat omdöme och möjliga riskhandlingar för eget liv hälsa och egendom - tingsrättsbeslut förvaltaren då ska följa och ej medge annat än vad tingsrätt betränsat till och aldrig praktiskt taget aldrig  i någo fall bestämmanderätt som egen bedömning och beslutande ÖVER endskilde det gällde FRAM TILL 1989 minderårig men EJ DÄREFTER GÄLLER DET - PER DEFINITION DÄRFÖR ATT OMYNDIGFÖRKLARING UPPHÖRDE. )

Om huvudmannen inte kan uttrycka sin vilja krävs inget samtycke vilket gör att gode mannen får större befogenheter. Det kan i dessa fall vara bra att försöka ha ett gott samarbete med anhöriga. Den gode mannen ska alltid agera utifrån huvudmannens bästa. 

(Måste framför alt ha klart för sig befogenheter, handledas vid behov av överförmydnaren och ta fram vad förmodad önskan skall vara - det är huvudmanens bästa definerat - i praktiken finns de som säger 'jag agör - och överförmndre biståndkanslier kontaktar god man och frågar vilket är huvudmannens bästa - en beslutsgiven roll god man ej heller förvaltare äger inom förordnande. Det skulle tangera minderårigförklaring med minderåigs status att kunna besluta ÖVER den enskilde en viktig distinktion. Det kan sägas, ges klart i kortformulerat stycke men tydlgit att gäller förstås den enskilde äger sitt liv hälsa egendom och rättäighetr osm varje andra  i den  måna kan tillgodogöra sig helt anna sak  som 'paket' i älrevården kan ej det men gäer sin rättighet till det ska alltid var förhållinning synsättet på den indvdid som åldras blir sjuk med eller  utan vårdrelation. Så säger lagen som enda sätt utttolkas - medela inforemrat på hemsidan annat om ej detta  gäller. SOM nu ges ej fulltständig och leder till felaktigt förstå förvaltarskap från Haninge ÖFN )

En god man förordnas av tingsrätten.

Förvaltarskap

Enförvaltare kan utses mot personens vilja.

(MEJ GER FEL MEDDELAT  KAN MEN VANLIGEN EJ OCH ÖNSKAN FÖRMODADE ELLER UTTRYCKT SK GÄLLA DE FLESTA ÖNSKAR I FÖRTROENDE OCH LITANDE PÅ ÖVERLÅT SKÖTA ALLT AV EN FÖRVALTARE INTE TÄNKA PÅ VÄLJ BESLUTA OCH HUR SKÖTA EKONOMI FRAMFÖR ALLT. INFO ÄR FELAKTIG: KATASTROFALT)

Förvaltarskap är en tvångsåtgärd och får bara anordnas när ett godmanskap inte är en tillräcklig hjälp. Det kan bli aktuellt när någon riskerar att fara illa på grund av sitt eget handlande eller riskerar att bli ekonomiskt utnyttjad av andra. Att en person är slarvig är inte ett skäl för att få förvaltare.

(NEJ NEJ NEJ ÖFN HANINGE HELT FEL INFORMERAT MEN TA DEL AV LAGEN DÅ OCH MEDDDELA DEN I DESS SLUTSATSER OCH BOKSTAVLIGT  - RÄTTA DETTA BLIR RÄTT RIKTIGT OCH DÄRMED HUMANA  KONSEKVENSER ATT EJ RISK FÖR DET UTBREDDA MISSBRUK SOM ÖFN SEDAN EJ TILLSER ANSVARAR FÖR MEN FINNS UTBRETT 'GÅR UNDER RADAR') 

Den som har förvaltare förlorar sin rättshandlingsförmåga, men blir inte omyndigförklarad. Huvudmannen har därför kvar vissa rättigheter som att rösta i allmänna val, ingå anställningsavtal, gifta sig, skriva testamente och bestämma ombehandling inom sjukvården

(NEJ NEJ NEJ HANINGE ÖFN HAR EJ KVAR 'VISSA RÄTTIGHETER' UTAN ÄR VUXEN OCH ÄGER ALLA RÄTTIGHETER FÖR VUXEN - ÄGER EGET RÄTTIGHETSBÄRANDE SO EJ LÄNGRE MINDERÅRIG _ ETT 'PARADIGMSKIFTE' I SVENSK RÄTT JURISTER ViD ÖFN HANINGE BEHAGAR RELATIVISERA UR EGET GODTYCKE SOM UTTOLKNING AV LAG SOM EJ SÄGER DETTA AT ÄGER 'ViSSA RÄTTIGHETER' FÖRVALTAREN FÖRVALTARe DE RÄTTRIGHETERNAINGET DÄRUTÖVER ÄGER INOM FÖRORDNANDET  OM EJ SÄRSKILT BESLUTAT AV ANDRA ÄN FÖRVALTAREN - PROFSSIONER TIGNGSRÄTT POLIS ÅKLGARE ALDRIG LEKMAN TILLSATT SOM  PRIVATPERSON ATT HANDHA DEN ENSKLDES ANGELÄGENEHETER I DEN ENSKILDES RÄTT OCH DESS I ÖVRIGT RÄTTIGHETER INGET ALLS DÄRUTÖVER I EGET BESLUT EELR BESTÄMMANDE SOM VORE EN BESLUTSFATTARE ÖVER MINDERÅRIG SOM INTE LÄNGRE GÄLLER PER DEFINITON VUXEN SEDAN 1989.   

Man behöver inte ha sin huvudmans samtycke till vad han eller hon gör  för huvudmannens räkning

JO DET MÅSTE MAN SOM FÖRMODAT PRESUMERAT OCH VAD FÖLJER AV RÄTTIGHETER TILL EGENDOM OCH RÖRELSEFRIHET OCH ALLT VAD HÖR TILL VUXEN DET ÄR AGERA FÖR HUVUDMANS BÄSTA SOM MÅSTE DEFINERAS EJ ENDAST FÖRSTÅS SOM NÅGOT AVGÖRANDE VÄRDERAT OCH TYCKT AV SÄTlLTFÖRETRÄDARE NÄR GäLLER VUXEN  Ej MINDERÅRIG - VARJE VUXEN UTAN UNDANTAG LÅT DET SJUNKA IN ATT FÖRSTÅS FORMULERA RÄTT FÖR LEKMÄN SOM UTSES OCH ALLMÄNHET HUVUDMÄN ANHÖRIGA TILL DEM ER SKYLDIGHET SOM MYNDIGHET):

Förvaltaren ska alltid agera utifrånhuvudmannens bästa. 

En förvaltareförordnas av tingsrätten.

                                                               - - - o o o - - -

Centrum för Rättvisaderas hemsida om ett 'David mott Goliatfall'  de vunnit mot Staten SE ÄVEN OVAN..O O, IGEN...  

Förvaltarskap – som historisktsett har kallats för ”omyndigförklaring” – innebär att en person förlorar sin juridiska beslutsförmåga och kontrollen över sin egendom.

HELT FEL FEL FEL FEL 1989 sker ett rättsligt skifte individ förbli myndiglivet ut i eget berättigande egna rättigheter oavsett tillstånd. Förvaltarskap är förvalta dessa rättigheter och medge dem har inget beslutande som föemyndar eller föräldraransvar 'även emot' den enskilde som för 1989 var fallet. Därmed är heller inte så ingripande som före 1989 den skrivningen i lagtexten hänger nog kvar bara. Förvaltaren kan enbart medge vad den enskilde hör utan egna optioner därutöver eller beslutande. äger inget tvång eller tvångmedel. Tillsatt av tingsrätt som Rättsskydd.

Förvaltarskap är ett RÄTTSSKYDDD ej en TVÅNGSLAG - BAKLÄXA SÖDERTÖRNS ÖVERFÖRMYNDARNÄMNDS INFORMATION på webbsida till allmänheten.

Att DET KAN VARA det ot enskild enkom för Rättskydd med grundantagandet att om enskilde hade kunnat säga eller hade fttat hon eller han skulle accepterat och t o m föredragit överlåta till förvaltare sköta angelägenheter där förordndnet innebär ett befullmäktigande inga fler fullmakter eller intyg behövs och allenarådande att ska ha full koll för enskild  som krav. En trygghet som rättskyd inget annat. De flesta s k äldräler lämnar över och i flesta fall ju frivilligt med få undantag nödvändiga. 

Läkarintyget intygar behov och grad av men ej så avgörande som före 1989 - då fråntogs rätttstaus som vuxen.

Detta MÅSTE domstol - ni inom domstolar - stadfästa eller vad i annat fall ska förstås ur lagtexten.

Inga andra äger frågan.

ATT domar finns o ges är förutsättning för att regering riksdag att kunna ändra och förtydliga dessa om framkommer nödvändigt.

Förvaltare är privatpersoner vanligen med inga krav på utbildning eller tester av lämplighet och ingen handledning fån överförmyndarnämnder löpande ATT de faktiskt gör vad de får och vad lagen medger inget utöver det. 'Under radar' fortgår slumpmässighet går det så går det och fortgår svåra misstag och missuppfattningar. 80 000 40-talister går över 80 år härnäst. Dags för den generationsvågen att fortsätta röja bland fördom och missuppfattningar som när den uppstod o  mycket ändå skett sen dess. 

NEJ NEJ NEJ CENTRUM FÖR RÄTTVISA SÅ KAN MAN INTE SÄGA OCH SKIFTET ÄR IFRÅN OMYNDIGFÖRKLARING EJ EN FORTSÄTTNING ELLER SOM PÅMINNER ÄR EN SOM VARIANT AV   OMYNDIGFÖRLARING ENDAST SOM HADE FORMELLT UPPHÄVTS SOM NI GER ATT FÖRSTÅ MED DETTA UTTRYCKSSÄTT CENTRUM FÖR RÄTTVISA FRÄMST AV ALLA MÅSTE 'GÅ FÖRE' OM KRÄVS OCH RÄTT TILL DETTA RÄTTA SIN UPPATTNING FÖRKLARA OM VOR FALLET ATT DETTA PÅSTÅENDE GÅR ATT STYRKA MED LAGSTÖD. CENTRUM FÖR RÄTTVISA DESSUTOM MED SUPERKOMPETENS CHEF ÄR FREDRIK BERGMAN MED FÖLJANDE CV; 

Fredrik Bergman Evans

Chef för Centrum för rättvisa

Arbetslivserfarenhet

Chef för Centrum för rättvisa, 2018–

Chefsjurist, Centrum för Tättvisa, 2016–2017

Hovrättsassessor, Svea hovrätt, 2011–2016

Jurist, Centrum för rättvisa, 2010–2011

Tingsnotarie, Stockholms tingsrätt, 2008–2010

Tingsfiscal september 2014 –mars 2015

Forskningsstipendiat, Centrum för rättvisa, 2007–2008

Biträdande jurist, Linklaters Advokatbyrå, 2006–2007

Utbildning

Jur.kand., Uppsala universitet, 2006

LL.M., Harvard Law School, 2014

Förvaltarskap får anordnas om någon på grund av sjukdom eller liknande förhållande behöver hjälp med att tillvarata sina rättigheter, förvalta sin egendom eller på annat sätt bevaka sina intressen.

(JUST DET FÖLJA DETTA TILL BOKSTAVEN SOM IDAG EJ SKER NÄSTAN NÅGONSTANS AV NÅGON UTSEDD)

Eftersom ett beslut om förvaltarskap är mycket ingripande för den enskilde ska detalltid fattas av domstol och först efteratt personen själv har fått möjlighet att yttra sig i frågan. Domstolen har också en långtgående skyldighet att inhämta medicinsk utredning som klarlägger personens behov av förvaltare.

Men i Arne Gavelins fall beslutade domstolen attställa honom under förvaltarskap utan att han fick någon information om att frågan hadeväckts och utan att det fanns någon utförlig medicinsk utredning som bedömde hans behov av förvaltare.

(PRECISERA ATT OM HADE FUNNITS LÄKARINTYG SOM INTYGAT BEHOV AV FÖRVALTARE VAR INTE HELLER BARA SÄLJA UTAN FÖRMOLDAT SAMTYCKE EJ EXPLICIT NÖDVVÄNDiGT INHÄMTA DÄRFÖR ATT IBLAND HUVUDMAN INTE KAN DET  _ UTTRYKA AKTIVT SAMTYCKE DÄRFÖR FiNNS LAGEN OM FÖRVALTARSKAP OCH ENBART DÄRFÖR. DET MÅSTE KUNNA FöRSTÅS)

Omedelbart efter att domstolen hade beslutat attställa Arne Gavelin under förvaltarskap tog förvaltarenkontroll över hans ekonomi. Mot hans vilja inledde förvaltaren sedan försäljningar av bland annat bostads- och skogsfastigheter sam tett flertal entreprenadmaskiner.  

(Fallet är oerhört viktigt och viktigt resutat från Centrum för Rättvisa att före fram DEN EGNA RÄTTIGHETEN NÄR GÄLLER ÄVEN FÖRVALTARSKAP och det enda som finns ännu idag som banbrytande. JK för Staten tillstår brister och gör det med en fulllständig utrednning av domstolars sklydighet - ges alltså referespopulation) 

Ett år senare ansökte Arne Gavelin självom att förvaltarskapet skulle upphöra.

Det gjordes då en utförlig medicinsk utredning som visade att han aldrig haft något behov av förvaltare.

Domstolen tvingades då att riva upp sitt tidigare beslut om förvaltarskap.

Med hjälp av Centrum för rättvisa har Arne Gavelin stämt staten och begärt skadestånd för bristerna i domstolens handläggning och för att hanfelaktigt ställts under förvaltarskap under cirka ett års tid.

(Det finns ännu en dom om upphävt förvaltarskap prejudicerande från HD kallat 'Det Ofriviliga Förvaltarskapet' men rör en medelålder i behov ab asistensvård i vardagen annan än hög ålder). 

Föräldrabalken (Viktiga att framhålla passager för ovan kursiveras) 

11 kap. Om god man ochförvaltare

Omgod man

Överförmyndarenskall också förordna god man när den som har en förmyndare, godman eller förvaltare skall företa en rättshandling eller vara parti en rättegång och behöver hjälp men enligt 12kap. 8 § inte kan företrädas av förmyndaren, den gode mannen eller förvaltaren.Om talan har väckts får rätten förordna god man.

Överförmyndaren skall också i andra fall än som avses i första eller andrastycket förordna god man för den som har vårdnadshavare, förmyndare, god man eller förvaltare, i angelägenheter där den enskilde har ett intresse som strider mot en sådan företrädares eller dennes makes eller sambos intresse. Överförmyndaren skall meddela ett sådant förordnande, om det begärs av vårdnadshavaren, förmyndaren, den gode mannen eller förvaltaren eller den som denne i sådan egenskap företräder eller om det annars är lämpligt. Lag(1994:1433).

4§ Om någon på grund av sjukdom, psykisk störning, försvagat hälsotillstånd eller liknande förhållande behöver hjälp med att bevaka sin rätt, förvalta sin egendom eller sörja för sin person, skall rätten, om det behövs, besluta att anordna godmanskap förhonom eller henne. Ett sådant beslut får inte meddelas utans amtycke av den för vilken godmanskap skall anordnas, om inte den enskildes tillstånd hindrar att hans eller hennes mening inhämtas.

(I sådant fall när förmodat presumerat hypotetiskt samtycke istället gäller kommentar inläggs ej i lagtext)

När rätten meddelar ett beslut enligt förstastycket, skall rätten samtidigt förordna en god man att utföra uppdraget.Om en god man i något annat fall skall förordnas på grund av ett beslut enligt första stycket,skall förordnandet meddelas av överförmyndaren. Lag(1994:1433).

Kommentar (I lagtexten)

God mans uppgifter ska i så stor utsträckning som möjligt preciseras så att uppdraget inte blirmer omfattande än vad som kan motiveras.

5§ En rättshandling som en god man har företagit utanför sitt förordnande är inte bindande för den som förordnandet avser. En rättshandling som utan dennes samtycke företagits inom ramen förförordnandet är inte heller bindande för den som förordnandetavser, såvida inte denne på grund av sitt tillstånd varit ur stånd att ge uttryck för sin mening eller denna av annan orsak inte har kunnat inhämtas. 

(Om detta gäller numera som tillämpad lag lag skriven länge sedan att ska önskan ska inhämtas om möjljigt från närstrående eller andra ellera antas vara gällande som önskan av den enskilde då gagnas och bär sina rättighet som förmodad önskan. SOU utredningar ställföreträdrautredningen, Integritetsskyddsutredningen behandlar ingående att önskan ska tas fram - SOCIALTYRELSENS RÄTTSAVDELNING GER INSTRUKTIONER HUR GÅ TILL VÄGA) 

Har den gode mannen inom ramen för förordnandet ingått en rättshandling som sedvanligen företas för den dagliga,hushållningen, skall samtycke från den som han företräder anses, föreligga, om denne inte före rättshandlingen har gett uttryck förannat till den mot vilken rättshandlingen riktade sig. Lag(1988:1251).

6§ Om en rättshandling som en god man har företagit inte blir bindande, enligt 5§,är den gode mannen skyldig att ersätta godtroende tredje man skadas om denne har tillfogats.

Detta gäller dock inte, om rättshandlingen saknar bindande verkan mot den för vars räkning den har företagits till följd av någon särskild omständighet, som den gode mannen inte kände till och som tredje man inte med fog kunde förutsätta att den gode mannen skulle känna till. Lag(1988:1251)

Om förvaltare

7§ Om någon som befinner sig i en sådan situation som anges i 4§ ärur stånd att vårda sig eller sin egendom, får rätten besluta att anordna förvaltarskap för honom eller henne. Förvaltarskap får dock inte anordnas, om det är tillräckligt att godmanskap anordnas eller att den enskilde på något annat, mindre ingripande sätt får hjälp.  

(Kan få hjälp av vilken än informaton råd och bistås och så länge ej otillbörlig påverkan utan gäller vad den enskilde är i dget rättighetsberättignade till MÅSTE FÖRVALTARE SAMTYCKE) Emot säg detta de som menar kan motsägas)

Förvaltaruppdragetskall anpassas till den enskildes behov i varje särskilt fall och år begränsas till att avse viss egendom eller angelägenhet eller egendom överstigande ett visst värde.

Rätten får överlåta åt överförmyndaren att närmare bestämma uppdragets omfattning.

När rätten meddelar ett beslut enligt första stycket,skall rätten samtidigt förordna en förvaltare att utföra uppdraget. Om en förvaltare i något annat fall skall förordnas pågrund av ett beslut enligt första stycket,skall förordnandet meddelas av överförmyndaren. Lag(1994:1433).

8§ Trots ett förvaltarförordnande enligt 7§ har den som avses med förordnandet rätt att själv

1. sluta avtal om tjänst eller annat arbete,

2. förfogaöver vad han eller hon genom eget arbete har förvärvat efter det att förvaltare har förordnats, liksom avkastningen av sådan egendom och vad som har trätt i egendomens ställe samt

3. förfoga över vad han eller hon efter det att förvaltare har förordnats får genom gåva, testamente eller förmånstagarförordnande vidförsäkring, pensionssparande enligt lagen (1993:931)om individuellt pensionssparande eller sparande i en sådanPEPP-produkt som avses i Europaparlamentetsoch rådets förordning (EU) 2019/1238 undervillkor att egendomen inte ska omfattas av förvaltarens rådighet.

(Här sägs ej så tydligt som kan önska - att egendom som levnadinskomst är den enskildes och i hög ålder med rättigheten att helt förfoga vöer om ej särskilt begränsat - någn efterlefvandes RÄTT till arv är ej stadgat eller genom tt den enskilde EJ FÅR förfoga sinegendom fullt utan behov hushålla att sk räcka livet ut och sparapå om få levnadsår återstår - det behöver textas i rättsfall av domstol och arbetas fram som lagförtygligande i enlighet med vad nu utgör vuxens rättigheter utan reservationer för tillstånd. Förr gällde arvet som socialförsäkring och släktens fortbestånd idag är barn barnbarn vuxna med egen försörjning och en socialstjänslag finns vid behov vid inkomsbrist). 

Om det finns särskilda skäl för det, får dock rätten föreskriva att förvaltaruppdraget ska omfatta även förhållanden som avses i förstastycket. Lag(2022:1747).

9§ Förvaltaren har inom ramen för förvaltaruppdraget ensam rådighet över den enskildes egendom och företräder denne i alla angelägenheter som omfattas av uppdraget.

Den som har förvaltare är inte behörig att företa rättshandlingarför annans räkning. Lag(1988:1251).

Kommentar (I lagtexten)

Förvaltaren behöver inte inhämta huvudmannens samtycke utan får på eget ansvar själv vidta åtgärder i huvudmannens intresse ochräkning. Fullmakter somhuvudmannen utfärdat innan förvaltarskapet blir ogiltiga.

10§ Med förvaltarens samtycke får den enskilde själv företa rättshandlingar även i en angelägenhet som omfattas av förvaltaruppdraget. Om verkan av avtal som den enskilde har ingått utan samtycke gäller vad som föreskrivs i 9kap.6 och 7§§ förunderåriga. Lag(1988:1251).

(Förvaltarskap ensam rådig för RÄTTSKYDD som inte är en TVÅNGSLAG så som fel uttolkas pga ej behov a aktivt uttrycke eller namnteckning. Förvaltarskap är befullmäktigad teckna för huvduan utan särskit fullmakt är skillnaden. MEN INNEBÄR EJ ATT DÄRMED FÅR BESTÄMMA EFTER EGET HUVUD OCH SKA KONTROLLERA HUVUDMAN I ALLT MISSUPPFATTNING SOM ÄR ÄR UTBREDD BLAND DE SOM TILLSÄTTS -- TEVEPROGRAM FÅR SÄRSKILD SPRIDNING AV FELUPPFATTNINGEN ÖVER KÄNDA PERSONER DÄR SÄGS AV FÖRVALTARE ATT 'DETÄR JAG SOM BELUTSUTSR VAR SKA BO T EXHELT FELAKTIGT MEN ALLMÄNHETEN GES I DEN TRON ATT ÄR SÅ SOM GÄLLER: UTBRETT OcH BEHANDLAS EJ I INFORMATIONER att ska handa ansökansformormulär äre ej besltusfattande rätt av frvaltare eller god man. Av någon anledning får de tro det - vare sig biståndskanslier eller ÖFN ingriper att informera a rätt och vad gäller för de lekmän vanliga outbildade som tar uppdragen.) 

11§ Den enskilde är inte bunden av en rättshandling som en förvaltare harföretagit utanför sitt förordnande. Förvaltaren är i sådant fall skyldig att ersätta godtroende tredje man skada som denne har tillfogats. Lag(1988:1251).

(Kommentar; men detta följs ALDRIG upp idag)

Gemensamma bestämmelser

12§ Till god man eller förvaltare ska utses en rättrådig, erfaren ochi övrigt lämplig person. Föreslår den enskilde en viss person som god man eller förvaltare, ska den personen förordnas, om han eller hon är lämplig och vill åta sig uppdraget. Detsamma gäller om en god man ska förordnas att bevaka en underårigs eller bortavarandes rätt i ett dödsbo och den avlidne har gett till känna vem den avlidne önskar till god man.

Innan någon förordnas till god man eller förvaltare ska hans eller hennes lämplighet bedömas.. 

SLUTKOMMENTAR;

LAGTEXT SKA FÖLJAS TILL BOKSTAVEN JÄMTE SLUTSATSER UR DENNA LAG OH LAGAE SOM GÄLLER FÖR VUXEN  ALLA LAGAR: LAGENS BOKSTAV SOM FÖLJS PÅVERKAR SYNSÄTTET OCH HÄR VIKTIGT SYNSäTTET PÅ ÄLDRE HUR MAN FÖRHÅLLER SIG TILL DEN ÄLDRE oCH SÄRILT I HÖGRE ÅLDRAR OCH KANSKE SJUKA VÅRDTAGANDE I OLIKA SJUKDOMSSTADIER ELLER FÖRSVAGNING DE SK ÄLDREÄLDRE. SYNEN PÅ DEM MÅSTE MODERNISERAS  DE ÄR FULLVÄRDIGA INDVIDER SOM VUXNA OCH HAR SAMTLIGA RÄTTIGHETER INGEN FÖRVALTARE ELLER ANNAN KAN RELATIVISERA ELLER ÄNDRA VARE SIG DE KAN TILLGODOGÖRA DEM ALLA ELLER EJ -- *RESA JORDEN RUNT* FÖR EGEN KOSTNAD OCH MED FULL RÖRELSEFRIHET ELLER LIKNANDE: 

EN REGELSTYRD RÄTTSKILPNING FAKTABASERAD OCH DÄR OTYDLIGHETER TAS UPP OCH DEFINERAS - GÅR TILL HÖGRE INSTANS OM SVÅRIGHETER ATT EN SAMSYN GES NÄR NU ÄNNU MASSA VILLFARELSER OCH 'JUDIKALISERINGAR' AV TJÄNSTEMÄN O EN DEL RÅDMÄN MED LITE OLIKA RESULTAT

Att navigera i ansvarsordningar inom vård av äldre, och äldres medborgarrätt är ofta svårt med flera aktörer, beslutsordningar i myndigheter och avgränsningar mellan dessa. T ex kommunala äldreförvaltnigar, privata vårdbolag, läkarkonsultverksamheter, vad som hör till vem i vilket beslutande. Vilka rättigheter har man och när och av vilka och kan begränsningar ges..

Avgränsning i vad hör till Överförmyndarnämnder är ofta oklar liksom gode mäns och förvaltares befogenheter enligt lagar stiftade i början av förra seklet. Oklarheter och godtycke är vanligt. Överförmyndaren ingriper vanligen

ej utan hänvisar att klaga till tingsrätten. I tingsrätten hamnar ofta anhöriga som ej äger göra utlåtanden eller omdömen, äger ej ansvar och den det gäller kan ofta ej tala för sig eller sägs ej kunna - i olika intressen. Ibland finns intresse att skapa motsatta intressen. I tysnadskulturer ska brister ej ska komma fram, belysa, påtalas. Förvaltareskap som 'Tvångsåtgärd' sägs men ej vad detta innebär utan missuppfattningar bland lekmän kan ges med konsekvenser till förfång för den det gäller. 

Utom Förvaltarskapslagen som kom 1989, det året rösträttsreformen slutgiltigt genomfördes som gick igenom 1921 för de flesta i landet, ej alla.

Läkarkonsultverksamheters uppdrag och vad läkarens medicinska ansvar avser och begränsar till som får uppdrag  genom upphandlingaförfarande med kommunen.

Läkarkonsultverksamheter kan sägas vara beroende av kommuners välvilja annar förlorar de uppdraget som förnyas vart 4e år. 

Vad gäller för hemtjänst och hur går till när hemtjänstinsatser ska anordnas - hur begärs, vad har man rätt till. 

Vilka begränsningarbegränsingar får ej företas i äldres rätt - här brister en hel del och tillsyn ofta bristfällig.

Advokater, är dyra och få kan rättsområdet, vanligen är jur kand enda kontakt som kan nås om man vill kräva sin rätt eller har invändningar. De kostar för mycket för gemene man - och jur kand som lämnar juristutbildningen har - verkar ej ha - en uppfattning om vad gäller och i relation till andra myndigheters områden/verksamhetsuppdrag. Vilket är nödvändigt då äldres rätt ges i samverkan mellan flera myndigher och aktörer. 

Som rättsområde är Äldres Rätt eftersatt.

Vi har ingen äldrerättslagtifning som finns i andra länder - kategorisering som särskild befolkningsgrupp heller ej helt enkel. 

IVO gör ingen skillnad - vi får vårdkatastroferna berättade medialt o enbskilda oftast för sent och enskilda ärenden under sekretess känner inte till och kan lära av vartannat. Sekretess gör att heller ej informeras om på gott och ont ibland kan vara för den det gäller. 

Det är mycket känslor det handlar om under den viktigaste tiden i livet som är den sista tiden. Personal slits som bekant det hör vi ofta talas om men ej arbetet det är att vara vårdad i ständig medverkansarbete och beroende. Olilka meningar, kontroverser och intressen åt olika håll beror kan ofta klaras ut när man får full informaion om vad  gäller att utgå ifrån vilka har behörighet att ge utlåtanden och vilka andras omdömen och utsagor kan vara helt godtyckliga. Äldres Rätt kan utifrån det innebära en medlngsfunktion, dvs inte egentlig mening mellan peroner utifrån känslor o liknanse i treapeutens eller psykologens mening.

Inom andra rättsområden bevakas mer och man talar om lagar som skapas men möter tvivel i Lagråd och bland jurister om tillämpbara till dess de prövats. Ofta talas då om lagars värde som 'signalvärde' ut i allmänheten.

En gång var 'normalt' att aga barn. Våldtäkt inom äktenskap fanns ej. Detta har som vi vet nått en utveckling i positiv riktning i rättsväsen, i allmänhetens uppfattning 'allmänt rättsmedvetande'.

Äldres Rätt dvs för äldre mänskor släpar efter. Vad som är direkt brottsrubricerat och lyfts till prövning inom andra rättsområden betraktas än idag som 'internt' inom vård och hänvisas som vårdärende till vårdgivaren och t ex IVO. Det ger i praktiken ofta föga ej resultat. Lex Maria och Lex Sarah tillämpas men ingen tillser att följs och leder ofta i efterhand till endast 'förändrade rutiner,' ingen påföljd i proportion till ofta allvarliga händelser som ej skulle accepteras inom andra yrkesområden som berör mänskor, liv och död o i andra åldrar. 

Företrädare finns ej - anhöriga kämpar och vi har alla tagit del av berättelserna offentligt eller varit i kontakt med - känner till - eller har egna erfarenheter av. 

Äldres Rätt kommer här till sin rätt.

Verksamhet i sedvanlig ordning men lägre kostnad än annars. Första kontakt per e-post som angetts. Därefter timkostnad - och förskott betalt fakturerat att klart för rådgivning när inbokas - och om inställs självklart åter. En kvittens på närvaro vid sammankomst. Möjlighet finns att ordna konferensrum per timme för sekretess, en kostnad för bokat konferensrum tillkommer. Annars kan sammanträffande ske även med viss diskretion på ett kafe, bibliotek eller liknande.  Första kontakten endast via e-postadressen. 

Verksamheten är professionell, i mindre skala, som en sidoverksamhet. Behov verkar finnas att reda ut 'hur fungerar' utan att var och en göra hela resa från början om och när när det är dags för en 'resa' i Äldres Rätt.